El origen del Imperio Otomano: La llegada de los turcos a Medio Oriente y el fin de los Bizantinos

De los restos del imperio Selyúcida, la tribu Kayi, instalada en el Oeste de Asia Menor y dirigida por Ertûgrül, vio progresivamente aumentar sus territorios y poder, aprovechando la debilidad de las demás entidades turcas y del Imperio Romano de Oriente. Su hijo, Osmán, fue más allá y, a finales del siglo XIII, fundó la dinastía que llevó su nombre y que en Occidente se conoció como Otomana.

El ascenso Turco Otomano fue meteórico. Tras algunas décadas, había tomado el control de buena parte de Anatolia y de los Balcanes, convirtiéndose rápidamente en la gran potencia islámica de la época y en la principal amenaza de la europa cristiana, que vio como los remanentes del Imperio Bizantino quedaban cada vez más aislados y asediados por el ejército del Sultán, que en 1453 dio el golpe final que catapultó al Imperio Otomano como la gran potencia del Mediterráneo Oriental durante los próximos siglos.

«No a la Guerra»: La disidencia de principios de España en la Crisis de Irán de 2026

España bajo el gobierno de Pedro Sánchez exhibe muchas de las características de un actor normativo de política exterior: fue uno de los primeros Estados de Europa occidental en reconocer la condición de Estado palestino, ha invocado constantemente el derecho internacional humanitario en sus críticas a las operaciones israelíes en Gaza, se negó a respaldar la operación estadounidense extralegal que capturó a Nicolás Maduro en enero de 2026, y ha condenado la Operación Furia Épica como un atropello del derecho internacional, adoptando así la posición más confrontativa hacia Washington registrada entre los miembros de la OTAN, a un costo económico y de alianza significativo.

Apuntando a los pilares del Estado: Los ataques de Estados Unidos e Israel a comisarías de policía iraníes, fronteras y el bazar de Teherán

Las operaciones militares llevadas a cabo por Israel contra Irán a partir del 28 de febrero de 2026 se distanciaron significativamente de la lógica de selección de objetivos de ataques anteriores. En lugar de limitarse a las instalaciones nucleares y la infraestructura de misiles, Israel atacó sistemáticamente el aparato coercitivo de las comisarías de policía estatales iraníes, los puestos fronterizos y el corazón comercial del Bazar de Teherán.

Este artículo argumenta que estos ataques no fueron errores colaterales, sino que constituyeron una estrategia tridimensional coherente destinada a desmantelar la capacidad del régimen para la represión interna, fracturar su soberanía territorial según criterios etnonacionales y cortar las redes económicas que históricamente han sustentado la autoridad clerical. Basándose en el marco del realismo civilizacional de Robert Kaplan y su concepto de la geografía como determinante del comportamiento político, el análisis sostiene además que esta estrategia, por muy sofisticada que sea tácticamente, malinterpreta la estructura profunda de la cultura política iraní y corre el riesgo de generar precisamente la consolidación nacionalista que pretende prevenir.

Cerrar